Medio millón de euros para limpiar la casa de los generales

Al parecer no había tanta crisis (modo irónico). Y es que resulta que ahora los Generales (y no parece ser tan "ahora") tienen personal que les limpia las casas pero... ¡A CARGO DEL ESTADO! Parece ser que la labor de nuestros Generales es tan importante que no pueden perder tiempo en limpiar su casa (horario de oficina) pero un Guardia Civil normal es tildado de "indecente" cuando en mitad de la crisis pide que le devuelvan su 5% arrebatado como medida "anticrisis". Y es que ya sabemos que no se puede salir de la crisis, así que por lo menos mantengamos las casas de los jefes limpias de entre "tanta mierda".

Aquí os dejo la noticia.

Hay noticias que te indignan. Hay noticias que te repugnan. Hay noticias inconcebibles. Hay noticias bochornosas. Hay noticias inmorales y carentes de ética. Pero leer en un mismo día dos noticias que te provocan un rechazo absoluto y que devalúan la democracia a límites insospechados es altamente desmoralizante.
El gobierno socialista que nos abandona ha estado abonando desde el año 2006 la limpieza de las residencias oficiales de los GENERALES DE LA GUARDIA CIVIL. “Viviendas particulares donde residen” por un importe de unos 500.000 euros anuales. Una limpieza que bordea la legalidad vigente referente a las instrucciones internas y órdenes generales sobre uso y regulación de los gastos de las residencias oficiales o pabellones de la Benemérita.
Los generales de la Guardia Civil perciben de salario algo más de 6.000 euros y nuestro teniente general casi 8.000 euros mensuales brutos. Curiosamente estos generales incrementaron su complemento específico singular, mientras el resto de los funcionarios sufríamos una bajada del 5% de nuestro sueldo. Un derroche de solidaridad y de patriotismo.

Fuente: El Faro Verde

Vuelta al ruedo

Aunque no de manera tan asidua, pero este blog volverá a estar operativo :)

Y para que os riáis un poco, aquí os dejo una imagen graciosa.

Un mosso denuncia a dos urbanos de Barcelona por no hablarle en catalán

Pues nada, ahora resulta que ya no respetan ni a los suyos cuando quieren hablar en castellano. ¿A dónde vamos a ir a parar? No obstante leed el artículo de EL MUNDO y juzgad por vosotros mismos. ¿Qué versión os creéis más?

Enlace de EL MUNDO

BILDU RECIBIRÁ 500.000 EUROS

Bueno, pues seguimos en este plan. Una vez legalizada Bildu, todo continúa como un partido político más. Así que nos toca esperar para ver que pasa. Medio millón de euros es mucho dinero, esperemos no estar pagando "ilegalidades".

Os dejo el enlace, como siempre.

El Correo

El PP quiere hacer una ofensiva para garantizar la defensa de Gibraltar

Los problemas siguen (y su consecuente bajada de pantalones). ¿Hasta dónde vamos a llegar? Quiero que leáis este artículo de la web de AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles).

Web de AUGC

Guardias civiles advierten del 'efecto llamada' al narcotráfico en Gibraltar

Lo ocurrido en Gibraltar fue ALUCINANTE. Pero la cosa cada vez va a peor, por lo visto no es la primera vez que ocurre, parece ser que ha ocurrido más veces pero, claro, no interesa que se sepa la "bajada de pantalones" de nuestro Gobierno. ¿Esta es la protección que tenemos? Primero nos toca luchar contra los delincuentes (que no es poco). Después hay que dar una serie de garantías jurídicas a los imputados, lo que dificulta aún más la labor (decidir en fracciones de segundos lo que un Juez tarda meses en juzgar) y ahora, después de "todas las pruebas superadas", nos toca encima bregar con los "putos" acuerdos políticos.

Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cada vez estamos más abandonados y aún así seguimos haciendo nuestra labor, para que nos sigan "dando por el culo".

Os dejo un enlace de El Mundo para que leáis.

Enlace de EL MUNDO

Un guardia civil, héroe del Miño

Lástima que estas cosas no salgan en la televisión y nos tenemos que contentar con "buscarlas" por los diversos medios de comunicación hasta que por fin damos con una noticia digna de promulgar. Leed la descripción de los hechos porque merece la pena.

Arriesgó su vida para salvar la de una mujer que acababa de tirarse al agua desde el viejo puente internacional de Tui. El guardia civil Manuel Bugallo Fernández es el nuevo héroe del Miño. No se lo pensó dos veces a la hora de lanzarse al río de noche para rescatar a la joven de 27 años que se encontraba en peligro. Sucedió el lunes sobre las nueve y media de la noche. Una mujer de la parroquia de Malvas se lanzó desde la mitad del antiguo puente de hierro después de haber dejado una nota a su familia.

Pero un hombre que cruzaba hacia Valença haciendo deporte fue testigo del intento de suicidio y dio la vuelta para dar la alarma en el Centro de Cooperación Policial y Aduanero ubicado en el lado español de la frontera. En ese momento entraba por la puerta Manuel Bugallo, a quien todavía le faltaba media hora para comenzar su turno. Fue rápidamente hasta el puente y divisó el cuerpo que era arrastrado por la corriente en dirección a la desembocadura.

Los minutos siguientes fueron intensos y frenéticos. Bajó hasta la ribera por un camino de tierra y corrió con todas sus fuerzas hasta ponerse a la altura de la joven. La maleza le impedía acceder al agua y no se veía nada. En cuanto vio un claro entre la vegetación se lanzó a la oscuridad del cauce. Sintió una gran impresión al entrar en contacto con el agua. Su cuerpo se rasgó entre las ramas. Los sedimentos acumulados en la orilla en ese punto no le dejaban avanzar. La víctima le gritaba: «¡No te vayas!». Él intentaba calmarla. «Tranquila, te voy a salvar», le decía. Volvió a tierra y avanzó unos metros hacia el sur hasta que por fin dio con un lugar idóneo.

Se quitó la ropa y se lanzó al agua. Nadó unos 50 metros hasta que por fin pudo agarrar a la chica, que estaba rendida. Después tuvo que hacer un gran esfuerzo para depositarla junto a la orilla agarrándose a unas ramas y cogiéndola en peso con un brazo. Con ayuda de otro compañero la llevaron a la comisaría conjunta, donde le pusieron mantas y le dieron una taza de café antes de que se la llevara la ambulancia del 061.

Fuente: La Voz de Galicía

Si queréis un relato aún más detallado:

Faro de Vigo

La Guardia Civil, la institución que inspira más confianza según el barómetro del CIS

Bueno sobran las palabras. Después de que se quejen tanto de nosotros, de que duden de nuestra labor, de que nos bajen el sueldo, de nos recorten derechos, después de todo esto seguimos siendo la institución que inspira más confianza en España.

Gracias a todos los españoles que confiáis en la GUARDIA CIVIL.

QSL Canarias

Los ertzainas pondrán menos multas en demanda de mejoras laborales

Nada si es que resulta que nosotros somos los "únicos tontos" de este país. Ahora resulta que los ertzainas dicen que pondrán menos multas (un estilo a los "bolis caídos" del CNP y la GC) pero claro, a ellos no les quitan el complemento de Seguridad Vial como el que tenían nuestros compañeros de tráfico. No solo eso, sino que no sale en televisión Rubalcaba diciendo lo que a nosotros "si un guardia civil ve una infracción su deber es denunciarla". ¿Dónde se estipula ahí, Sr Rubalcaba, que si es de un cuerpo de naturaleza militar hay que denunciar y sino lo es no?

En fin, esto es como todo. Olé por los compañeros ertzainas, pues esta crítica no va para ellos, pero sí para el Estado, que como siempre, las exigencias para nosotros.

Os dejo el enlace.

El Correo

Guardia Civil y Policía Nacional volverán a estar separados si el PP gana las elecciones.

Así comienza la noticia de El Confidencial Digital. Yo creo que siguen dando palos de ciego. Que si ahora juntos, ahora separados. La cosa es "desviar la atención" de los problemas que realmente nos aguardan. Unida o separada, las Bases de Datos no son realmente conjuntas, sino existe una amplia colaboración entre ambos cuerpos. En vez de tanto unir y desunir su dirección general, lo que deberían hacer es una base de datos que REALMENTE fuese conjunta.

Aquí os dejo la noticia.

El Confidencial Digital

Oficiales de la Guardia Civil denuncian que el Gobierno cede 200.000 euros a LAB y nada a las asociaciones del Cuerpo

Sí es que es para alucinar en colores. Ahora resulta que el Gobierno concede una subvención a un sindicato abertzale y a las asociaciones de la GC nada de nada. Así vamos señores, lo que puse en la anterior noticia... somos militares. El problema es que la definición está mal construida, pues militares no quiere decir que hagan con nosotros lo que les dé la gana. Si es que ahora va a resultar que para "mangonearnos" todos los políticos van a resultar ser "mandos militares". Os dejo el enlace de Europapress para que alucinéis conmigo.

Enlace Europapress

Rajoy blindará el carácter militar de la Guardia Civil: “El que no lo acepte, que se vaya a la Policía Nacional”

A continuación os pongo la noticia de El Confidencial Digital sobre los argumentos del PP de cara a la desmilitarización de la Guardia Civil, la cual, si ellos entran en el poder, NO se llevará a cabo.

Con respecto a esto cabe decir lo siguiente:

En la mayoría de los casos, no queremos desmilitarización del Cuerpo. Las confusiones que hayan podido venir acerca de este tema vienen dadas porque se utiliza el tema MILITAR para quitarnos derechos fundamentales. "A igual trabajo, igual sueldo" viene a decir nuestra querídisima Constitución basada a su vez en los Derechos Humanos. Con el rollo de "somos militares" nos tapan la boca, nos bajan el sueldo y encima nos tenemos que quedar callados. Denos usted nuestros derechos como Policías y atenderemos nuestras obligaciones como tales (con o sin carácter militar).

A veces queda la duda sobre la desmilitarización. YO NO LA QUIERO. Pero si quiero que no achaquen nuestros recortes de derechos constantes a que "somos militares"... es una cosa bien distinta.

Os pongo la noticia.

FUENTE: EL CONFIDENCIAL FECHA: 22/03/2011

El presidente del PP tiene clara su postura con respecto a la Guardia
Civil y su carácter militar. Rajoy quiere evitar un nuevo debate sobre la
desmilitarización de la Benemérita e incluirá en su programa electoral una
serie de medidas para proteger la identidad del Cuerpo.
Según ha sabido El Confidencial Digital, representantes del PP en materia
de Interior se han reunido con los secretarios generales de la Asociación
Unificada de la Guardia Civil para transmitirles un mensaje de
tranquilidad ante la posibilidad de que la Benemérita pierda su carácter
militar. Durante estos encuentros, se habló de los “malentendidos” que
existen por la ausencia de un discurso contundente sobre la condición de
la Guardia Civil.
Los ‘populares’ sostienen que existe un debate soterrado sobre la
permanencia del carácter militar de la Guardia Civil, alimentado por
alguna de las iniciativas promovidas por el PSOE en los siete años que
lleva al frente del Gobierno.
Así, desde el PP recuerdan la reforma del Régimen Disciplinario de la
Guardia Civil promovida por Alfredo Pérez Rubalcaba y aprobada en junio de
2007 en el Congreso, con la abstención de la bancada ‘popular’.
Las fuentes consultadas por ECD afirman que la ley orgánica que propició
el cambio normativo en la Benemérita, y en la que se introdujo la
supresión de la aplicación del Código Penal Militar a los guardias, “ha
provocado dudas sobre el carácter militar de la Guardia Civil, creando un
falso debate que sólo perjudica a la Benemérita”.
Por este motivo, el objetivo del PP es “blindar lo que es en esencia este
Cuerpo”. Para ello, “lo más importante es hacer una diferenciación clara
entre la propia Guardia Civil y la Policía Nacional, dos entidades
diferentes que este Gobierno ha equiparado en repetidas ocasiones a base
de nuevas leyes”.
Desde el Partido Popular consideran “imprescindible” que España cuente con
un cuerpo de seguridad civil y otro militar y no creen que exista “ningún
problema” en esta clasificación. “Es muy sencillo: quien no quiera
pertenecer a un organismo militar como la Guardia Civil, tendrá siempre la
opción de ser Policía Nacional”, afirman.

España condenada por violar la Libertad de Expresión de Oteggi

¡ESTO ES LO QUE ME FALTABA POR VER! No me gusta poner noticias tan seguidas, pero lo he leído y ha producido la noticia, en mí, una sensación de ardor y malestar que inevitablemente tengo que pegaros el enlace para que "alucinéis" conmigo.

¿Por qué no se dedican mejor a luchar por la libertad de expresión de los Guardias Civiles (cuerpo policial que protege la Constitución y los derechos de los ciudadanos) en vez de proteger la libertad de expresión de un TERRORISTA (¿hace falta que lo defina?)?

Noticia de EL MUNDO

Un Guardia Civil libre de servicio detiene al autor de un delito de robo mediante tirón

Y todavía dicen que no realizamos bien nuestro trabajo... Anécdota donde las haya. Os dejo el enlace de Europapress.

Enlace Europapress

Las consecuencias de las negligencias en el tráfico. (+18)

En este vídeo podréis comprobar como, ante una negligencia de tráfico, el afectado no es únicamente el que la comete, sino personas inocentes que han tenido la mala suerte de pasar por ese lugar a esa hora. Este vídeo no es recomendado para menores de 18 años y puede herir sensibilidades.

Recordad, el problema no es que os pase algo, es lo que no os pase a vosotros pero a otros sí, mediante lo cual puede llegar a crearos un cargo de conciencia difícil de superar en vuestra vida.

¿El número actual de Policías y Guardias Civiles garantiza la seguridad de los españoles?

Estas son las declaraciones que hizo el Director General de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, refiriendo a que en la actualidad existen 154.000 efectivos entre la Policía (70.000) y la Guardia Civil (84.000). Y yo pregunto... ¿cuántos de estos Policías y Guardias Civiles están en la calle? No podemos contar con que un efectivo policial está "prestando seguridad" cuando están en UPROSEs (Unidad de Protección y Seguridad) que lo que se encargan es (sin menospreciar ni mucho menos su trabajo) de levantar vallas y comprobar que nadie aparque sin autorización en zonas de centros oficiales tales como Ministerios, Palacio, etc...

A estos efectivos que prestan seguridad, pero NO a los ciudadanos, hay que sumarles los muchísimos efectivos que realizan labores administrativas órganos superiores y "de mando" tanto de la Policía como de la Guardia Civil. Y ya evitamos incluir, por supuesto, a los numerosos efectivos que se encargan de atención al ciudadano recogiendo denuncias y dándoles su trámite correspondiente, los cuales prestan una de las labores policiales más importantes, pero no están en la calle "garantizando" esa seguridad.

¿Y a qué viene todo esto? (os preguntareis). Pues que de esos, presuntamente 154.000 efectivos que garantizan la seguridad, yo calculo que un número MUCHÍSIMO menor, es el que realmente es el que presta seguridad y no, no son suficientes.

Os dejo el enlace de europapress.

Europapress

Carta de la AUGC Aragón al Director General de la Policía y Guardia Civil

Para que la gente vea lo que realmente hay. Os recuerdo que la Agrupación Rural de Seguridad (ARS) es un cuerpo especializado sobre todo en control de masas. Lo que vulgarmente se llama "antidisturbios".

SR. DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA Y GUARDIA CIVIL

C/ Guzmán el Bueno 110
C.P. 28.003
MADRID.

D. JUAN JOSÉ GARCÍA CALVO, en calidad de Secretario General Federal de la Asociación Unificada de Guardias Civiles – Aragón, con dirección al objeto de oír notifi-caciones en P. Constitución n.º 12, 5ª Planta, C.P. 50008 de Zaragoza, por la presente quiere poner en conocimiento los siguientes:
Que con fecha 20 de Diciembre de 2.010, aparece publicado en el periódico de ámbito, sobre todo regional , “ El Periódico de Aragón “, un reportaje bajo el título “ Una escudería fuera de serie “.
Que en dicho reportaje se manifiesta la situación, entre otras, de cómo se en-cuentran la mayor parte de los vehículos oficiales y el material de los que dispone la Agrupación Rural de Seguridad nº 5 con sede en Casetas ( Zaragoza ).
Quiero citar de forma textual algunos de los párrafos que en el citado reportaje se exponen:
- “ La unidad de la Agrupación Rural de Seguridad (ARS, antiguo GRS ) de la Guardia Civil acuartelada en Casetas usa vehículos fuera de serie. Más exacta-mente, fuera de catálogo “.
- “ …….el grueso del parque móvil de la ARS Casetas está integrado por todo te-rrenos Nissan Patrol incorporados entre el 2000 y el 2001. Ya no se fabrican, lo que dificulta el acceso a los repuestos. Cinco de ellos tienen los asientos delan-teros remendados con tablas. Los Patrol Gr llegaron en el 2007. Ninguno de los siete que hay lleva el motor original….”
- “ Varios vehículos de la ARS han rodado más de 200000 Kilómetros “.
- “ un Patrol acumula un gasto cercano a los 36.000 euros en averías “.
- “ ….las medidas de ahorro hacen que los recién llegados hereden el uniforme de un veterano que cambie de unidad……..”
- “…..continúan empleando chalecos antibala que han superado su periodo de vi-da útil..”
- “….llevan meses sin disponer de recambios para las pantallas protectoras de los cascos- algunos superan los quince años – y numerosas defensas – porras – y escudos sufren un notorio deterioro. “.
Asimismo señalar que esta organización se ha hecho eco de algunas otras cues-tiones que no se recogen en el citado reportaje y que causan gran malestar entre los miembros de la plantilla, como son: Aproximadamente el 80% de los vehículos carecen de reposacabezas traseros, la mayoría de vehículos se encuentran con algunas de las partes de la carrocería oxidadas, algunos vehículos carecen de alguno de sus anagra-mas con el escudo Guardia Civil... Existen otras anomalías que con toda seguridad serán comprobadas por su autoridad.
Manifestar que desde nuestra organización consideramos lo anteriormente seña-lado como muy grave en alguno de sus apartados, dado que lo que trata en su mayoría es de cómo son las condiciones de la práctica totalidad de los medios de transporte que utiliza una plantilla aproximada de 180 personas..
Es por ello que solicitamos que, con arreglo a lo articulado en la Orden PRE/92/201, de 22 de enero, por la que se establecen las normas para la Inspección Técnica de Vehículos Automóviles y Remolques de la Guardia Civil, se abra con carác-ter inmediato una investigación que aclare lo reflejado en este escrito. Igualmente soli-citamos que, con arreglo al Artículo 1 de dicha Orden en su apartado C, se utilice una estación de ITV privada para realizar la Inspección Técnica de los Vehículos, y que, como refleja el Artículo 3 de la presente Orden en su apartado b, se realice a todos los vehículos que componen la flota de vehículos de la unidad con carácter extraordinario.

Artículo 1. Lugar de realización de la inspección técnica de vehículos.
1. La inspección técnica de vehículos automóviles y remolques adscritos a la Guardia Civil, cuando se encuentren en territorio nacional, podrá realizarse:
c) En las estaciones ITV privadas.
Artículo 3. Inspecciones que pueden realizarse en las estaciones ITV/GC.
En las estaciones ITV/GC podrán realizarse las siguientes inspecciones:
a. Aquellas otras extraordinarias que circunstancias especiales así lo aconsejen, y que serán determinadas por el Servicio de Material Móvil de la Guardia Civil.
Asimismo, y como de algunos de los vehículos referidos se puede hablar de defectos muy graves (DMG), de tal naturaleza que su utilización constituya un peligro para sus ocupantes o para los demás usuarios de la vía pública, solicitamos que se inmovilicen con carácter inmediato, como mínimo, aquellos vehículos en los que en sus asientos se encuentran incorporados otros accesorios que no le son propios, como por ejemplo tablas de madera.


Lo anteriormente señalado viene reflejado en el Artículo 4 apartado d, de la citada Orden.
Artículo 4. Resultado de la inspección técnica de vehículos.
El resultado de la inspección técnica dará lugar a una de las siguientes situaciones en función de los defectos encontrados:
d - Inspección negativa: Se calificará la inspección como negativa cuando el vehículo acuse defectos muy graves (DMG) de tal naturaleza que su utilización constituya un peligro para sus ocupantes o para los demás usuarios de la vía pública. En este caso el eventual traslado del vehículo desde la estación hasta su destino se realizará por medios ajenos al propio vehículo, siguiéndose en el resto las mismas actuaciones que para las inspecciones técnicas desfavorables.
Asimismo, y en relación con la temática que sobre los uniformes realiza el medio escrito referido con anterioridad, decir que esta organización se ha interesado so-bre el uso que esa unidad da a los uniformes concluyendo que :
a - son ciertas en su totalidad, según nos manifiestan un buen número de com-ponentes, las manifestaciones que el medio describe sobre el traspaso del uni-forme de unos guardias civiles a otros; manifestando éstos una profunda preocupación sobre la posibilidad del contagio de alguna enfermedad como hongos, etc…
b – Que muchos uniformes han perdido propiedades como la elasticidad, color (debido al uso recibido y posterior lavado, pasando de negro a gris cla-ro);además, la propiedad de ignífugos en algunos uniformes con más de diez años de vida queda cuestionada.
Reiterar la gravedad que para esta organización resulta de los hechos expuestos, y que exhorta a que por la autoridad a la que se dirige el presente se adopten las medidas adecuadas para abrir una investigación encaminada al esclarecimiento de lo sucedido.
No corresponde en este momento a esta Asociación efectuar imputación alguna, aun siendo evidentes. Corresponde a su autoridad adoptar las decisiones oportunas al respecto, puesto que posee los medios y las competencias para ejercerlas, como así se recoge en la disposición adicional primera de la presente Orden donde dice, y cito textualmente, “DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA. Habilitación normativa. Se autoriza al Director General de la Policía y de la Guardia Civil para que, en el ámbito de sus com-petencias, dicte las instrucciones necesarias para la ejecución y desarrollo de lo dis-puesto en la presente Orden.”

No obstante, desde este momento esta Asociación se reserva su derecho a que, de no adoptarse las medidas oportunas por los hechos denunciados, se pongan los mismos en conocimiento de otras instancias superiores.
Para cualquier aclaración que precise, así como para cualquier comunicación nos encontramos a su disposición en la dirección reflejada al pie del documento.


En Zaragoza, a 23 de Diciembre de 2.010
Juan José García Calvo
Scr. General Federal Asociación Unificada Guardias Civiles - Aragón

Cataluña quiere sustituir al CNP y a la GC

Pues parece ser que va en serio esto de "echarnos" de Cataluña. Y yo digo... ¿debería el Gobierno español dictar órdenes concretas sobre el proceder ante determinada situación? Esta pregunta me la hago porque si esto se llevara a cabo estaríamos pasándonos la Constitución española y la Ley 2/86 por el forro de los ........

¿No vamos a hacer nada? ¿Dónde esta la oposición?

DE PENA!

La Razón

Una mujer condenada en Santander por conducir ebria y tocar las nalgas a un Guardia Civil

Una noticia curiosa y "graciosa" para que la leáis. La fuente de la noticia pertenece a La Vanguardia. El suceso ocurrió en Santander.

No quiero ni imaginar que hubiera ocurrido si el Guardia Civil, con testigos delante, NO hubiera denunciado tal hecho. Seguro que las "malas lenguas" le hubiera atribuido un bonito "acoso". Menos mal que a veces es mejor actuar con la Ley en la mano.

La Vanguardia

El Gobierno regala 700.000 Euros a la Policía de Nicaragua

Una vez más hay que mencionar a esta persona. Resulta que el Presidente Zapatero da una subvención a la Policía de Nicaragua en plena crisis y lo mejor de todo es que negó ayudas a una asociación de la Guardia Civil. Así estamos. Os dejo el enlace de periodistadigital para que podáis leer la noticia completa.

Periodista Digital

El Gobierno reducirá un 5% la plantilla de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil

Así empieza el titular de "El Antirrada" cuyo enlace os dejo más abajo. Lo más curioso es la frase de Pepe Navarro "Un radar hace el trabajo de 10 Guardias Civiles". No Señor Navarro, un radar pone 10 veces más denuncias que un Guardia Civil, que es bien distinto. Para si quiera poder comparar los radares con un agente de tráfico, para empezar, debería ponerlos en sitios donde realmente sean útiles para la SEGURIDAD VIAL y no para las arcas del Estado. Eso es una diferencia.

Sea claro y dígalo públicamente. Reconozca que a usted NO le IMPORTA NADA la siniestralidad en las carreteras, ni tampoco los accidentes o puntos negros (que si que si, que para la foto queda muy bonito salir en la tele), a usted lo que le importa es EL NÚMERO DE SANCIONES. Sino lease un poco la revista de la Guardia Civil y vea las numerosas cartas de agradecimiento que en cada número figura y la mayor parte de ellas agradeciendo la labor ante accidentes de los Guardias Civiles.

Cuando un radar asista a un accidentado, DETENGA a un conductor en estado ebrio, o arriesgue su existencia por el mero hecho de hacer lo que DEBE, ENTONCES me podrá usted decir algo.

Por cierto, si un radar hace el trabajo de 10 Guardias Civiles y usted, bajo esa premisa decide "eliminarnos" poco a poco de la carretera yo le planteo el siguiente dilema. "Un simio hace mejor el trabajo que 10 políticos". Ya que de cada 10 políticos... ¿cuántos SIN CUALIFICAR están puestos a dedo y no hacen más que poner la mano para cobrar? Poner la mano también sabe hacerlo un simio.

Os dejo el enlace.

El Antirradar

La DGT adquiere 50 coches Seat Exeo

Resulta que, en medio de esta crisis, hay dinero para comprar coches. Es evidente que eso favorece la labor de la Guardia Civil de tráfico pero... ¿por qué seguimos comprando coches cuando otros cuerpos policiales los tiene en renting? Comprar coches tiene un gran inconveniente y es que, sin pensar en posibles "malversaciones" que puedan estar haciendo más de uno, es que cuando los coches tienen averías graves hay que repararlas, a cuenta, por supuesto, del Estado. La diferencia con otros cuerpos policiales es evidente. La fórmula del renting les permite "cambiar" un coche por otro cuando estos pasan a ser viejos o simplemente no están aptos para la conducción.

Más de uno pensará "¿pero la Guardia Civil no tiene un departamento llamado automovilismo para este tipo de reparaciones?". La respuesta es sí pero el servicio de automovilismo se encarga de "autorizar" reparaciones que se realizan en otro taller (por supuesto privado) e incluso para el cambio de aceite, si la cosa está escasa de personal te mandan a cambiarlo a un taller privado dando ellos el aceite... en fin.

A todo esto hay que añadir que los coches NO vienen preparados de fábrica para el uso policial sino que se "adaptan" sobre la marcha. ¿Qué implica esto? La respuesta es sencilla. ¿Es lo mismo traer bluetooth de serie en el coche que no traerlo e instalárselo tú por tu cuenta? Es evidente que no. Para empezar la instalación, por muy bien hecha que esté, nunca será igual que el coche lo traiga de fábrica. A esto se le suma el coste de adaptarlo. Las piezas de adaptación siempre serán más caras (contando mano de obra) que sacar una gran serie de coches ya preparados de fábrica. Es el claro ejemplo de la señal luminosa-acústica azul (prioritarios). Aunque parezca triste, muchos son los cuarteles donde hay vehículos que NO LES FUNCIONAN LOS PRIORITARIOS. Y si todo fuera eso, pues todavía, pero hay vehículos PARADOS por reparaciones superiores a 500 euros (aproximadamente pues la cantidad varía según la Comandancia) que NO HAY DINERO para repararlos... ¿y sin embargo el Estado se gasta dinero en vehículos nuevos? Pues sí señores, esto es lo que hay. Parece que estamos volviendo a los tiempos de Roldán. Una flota de vehículos impresionante, un parque móvil increíble pero sin dinero para pagar el gasoil para usarlos. Esto es España.

Y a todo esto cabe destacar que, tanto el Cuerpo como el Estado NO QUIERE PERSECUCIONES. ¿Por qué? No es por la alarma social (pues mayor alarma social da que un asesino se escape después de cometer un delito) sino porque puedes dañar el coche. Aunque "pilles al malo", si en una persecución le haces daño al vehículo oficial, prepara tu bolsillo (el del agente). Esto es lo que hay.

Os dejo el enlace para podáis ver la noticia.

Enlace CaranddrivertheF1

Carta a Zapatero

En el foro de Futuros Guardias Civiles, han posteado una carta a zapatero bastante interesante. No hace falta comentar nada porque es muy clara. A continuación os dejo dicho mensaje.

ESTIMADO: SR. ZAPATERO:


ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AñOS (CUANDO TERMINE EL SERVICIO MILITAR),
AHORA TENGO 45 AÑOS, Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZO A TRABAJAR A LOS 18 AÑOS EN LA
ACTUALIDAD TIENE 43 AÑOS, DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGUN
MOMENTO NUESTROS IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES,
IMPUESTOS DE VEHICULOS, ETC. ETC. ETC.

COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ERA PENALIZADA A LA
HORA DE ELEGIR COLEGIO PORQUE SUS PADRES TRABAJAN (PAGANDO IMPUESTOS).

DE QUE LAS AYUDAS ECONOMICAS SE LAS DAN A GENTE QUE ACABA DE LLEGAR, QUE
JAMAS HA COTIZADO Y QUE TIENE MAS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NINGUNO DE
NOSOTROS TRABAJADORES DE TODA LA VIDA A LOS QUE PRECISAMENTE NO NOS SOBRA
EL DINERO.

YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO "POBRE" DE C?RDOBA EN EL
QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, DEL AYUNTAMIENTO
DE CORDOBA Y DEL "SUMSUM CORDA" SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A
DISCRECION, PERO ME SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS A LAS QUE
LLEGAN ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE PERMITAN PAGAR
RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS MENSUALES (YO
PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA "TDT" Y ESO QUE ME GUSTA EL FUTBOL UN
MONTON), RECIBOS DE TELEFON?A MOVIL POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 200 EUROS
MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL
TELEFONO DE MI MUJER Y MIO PILLO UN REBOTE DE IMPRESION), Y OTRAS PERLAS
POR EL ESTILO.

ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS
08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DIA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE
TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR
EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL , A ESA MISMA A LA QUE SI
TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA, O QUE
CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN EPOCAS VACACIONALES PARA
AHORRAR (SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA ).

POR TODO ELLO SR. PRESIDENTE LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACION DE
VIVIENDA COMO ESTA Y QUE EL ORDENADOR PORTATIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y
LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS "GUEVOS" QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS,
Y QUE EN VEZ DE ASESORES CONTRATE A MAS INSPECTORES DE TRABAJO QUE
CONTROLEN A LOS PARADOS QUE NO LO ESTAN, Y QUE LAS ADMINISTRACIONES ANTES

DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMASCOMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL

MADRID-BARSA O PARA LLAMAR A LA LINEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.

QUE CON LOS MILES DE PARADOS QUE HAY EN ESPAÑA, EL MINISTERIO DE TRABAJO
E INMIGRACION OTORGA SUBVENCIONES PARA TRAER TRABAJADORES EXTRANJEROS A
LAS PEONADAS.

QUE EN LAS ARCAS PUBLICAS NO CARECEMOS DE TANTO DINERO, SINO QUE FALTAN
PROFESIONALES QUE SEPAN ADMINISTRARLO Y SOBRA GENTE QUE SE LO GASTA EN
INTENTAR CONSEGUIR UN VOTO.


SIN OTRO PARTICULAR RECIBA UN SALUDO .

POSDATA:

A TODOS LOS QUE OS HE MANDADO ESTE CORREO OS RUEGO QUE SI DE ALGUNA
MANERA OS SENTIS IDENTIFICADOS LE DEIS DIFUSION A VER SI SOMOS CAPACES DE QUE
LLEGUE A LA MONCLOA.


Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:


Pensamiento de A.Rogers (1931)

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona debe haber trabajado para ello, pero sin recibirlo...
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusion de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad esta obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitara lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier nacion.
No se puede multiplicar la riqueza dividiendola.

Dr. Adrian Rogers, 1931

Herramienta propagandística contra los derechos y libertades de los Guardias Civiles

En la noticia que podéis consultar en el enlace que os pongo más abajo, veréis una crítica a la Dirección General de la Guardia Civil por colgar sentencias en la intranet que son ganadas por la misma para restringir derechos y libertades.

Hay que mencionar que la intranet del cuerpo de la Guardia Civil es una "web" a la cual se puede acceder SOLO desde ordenadores situados en centros oficiales de la Guardia Civil y es un medio de difusión para los miembros del cuerpo.

Pongo este enlace porque esto es algo que es cierto, y es que en la intranet como "noticias" de interés del cuerpo, de vez en cuando (cuando hay sentencias favorables a la Dirección General) aparecen "novedades" sobre sentencias en las que gana la DGGC. Pero es curioso como nunca aparecen las sentencias en las que Guardias Civiles consiguen sentencias favorables ante sanciones disciplinarias injustas. En fin, como borregos, vemos lo que nos quieren enseñar. Os dejo el enlace para que le echéis un vistazo.

http://www.augc.org/noticias.php?not=1020

La labor de los Guardias Civiles de tráfico

Os dejo aquí el enlace de un comunicado de prensa de la AUGC (Asociación Unificada de los Guardias Civiles) en la que se habla de labor de los Guardias Civiles de tráfico y de como, a pesar de la adversidad, han dedicado todo su esfuerzo a su auténtica labor. Para que luego digan que los Policías "somos flojos y buscamos cualquier excusa para no trabajar".

Por otro lado, cabe destacar como no por denunciar más, la gente es más precavida. A veces se hace mejor labor con la presencia y la prevención.

http://www.augc.org/noticias.php?not=1017

La motivación de nuestro trabajo

Aquí os dejo un vídeo con el que más de uno se sentirá identificado, otros lo entenderán porque son familiares y otros no estarán de acuerdo. Pero en cierto modo, esto es una realidad.

Este vídeo ha sido realizado por un compañero de la USECIC (Unidad de Seguridad Ciudadana) de la Guardia Civil de Sevilla.

Un vídeo interesante

Ha llegado a mi correo un enlace "un tanto interesante". Antes de nada decir que NO estoy en contra en las ayudas que se le pueda a dar a cualquier persona con problemas económicos ya sean nacionales o extranjeros. De lo que si estoy en contra es de no vigilar a quiénes se les dan esas ayudas y si de verdad les hace falta. Es decir, el descontrol de esas subvenciones y ayudas es lo que lleva a este país al declive.

El ataque de un grupo de insurgentes a una base española en Afganistán

Bueno pues parece ser que vuelve a haber noticias sobre nuestra "misión de paz" (así se dice en castellano a estar en guerra, ¿no?). Y es que no sé cuánto tiempo más vamos a tener que ver y oír que España sólo realiza misiones de paz. Esto es, cuánto menos, insultante. ¿Soldados españoles que mueren en numerosos accidentes de tráfico? ¿o accidentes aéreos? Pues sí señores, esto es algo que ENVIDIO de EEUU (sí, esa cuyo patriotismo tanto criticamos) y es que al menos ellos cuando un soldado muere, le hacen honores y dicen A VOZ EN GRITO que ese soldado HA MUERTO POR SU PAÍS pero claro, decir eso en España a lo mejor es un insulto (y es que hasta alguien que muere "por su país" en España puede ser un "facha").

Aún recuerdo el ASESINATO a Guardias Civiles en Afganistán y aún no dejaban a los españoles repeler la agresión. Mucho se habló de que era un "grupo minoritario" (incluso iba algún que otro policía afgano entre la revuelta) pero como estamos en misión de paz no se puede hablar de "ataque". Eso sí, lo siento por el compañero que grabó las imágenes (en exclusiva para Antena 3) pero por culpa de esto a lo mejor le cae un expediente sancionador por revelar "secretos de Estado" o algo así. En otras palabras, por contar lo que el Gobierno no quiere que veamos.

Por cuestiones de incompatibilidades de formato no puedo poneros el vídeo directamente, así que os pongo el enlace de la noticia para que accedáis a ella.

Acceso al vídeo de Antena 3

Inmigrante se ríe de la Ley de España

En este vídeo veréis a un señor (si se le puede llamar así) que se dedica a hurtar carteras. Como son pequeños hurtos, no pisa prisión ni por asomo ya que se trata de faltas penales pero no delitos. La gracia es que encima se ríe. No voy a decir lo que me parece porque sino se me va a tachar de algo "raro". Pero os lo dejo para que opinéis.

Caso FAISÁN. Más "caliente" que nunca.

EL MUNDO ha publicado una serie de "preguntas-respuestas" interesantes acerca de las investigaciones sobre el caso FAISAN. Son extraños ciertos "comportamientos" que llevó a cabo el juez Garzón y del por qué apartó a la Guardia Civil de la investigación. No obstante no voy a arriesgar una opinión sobre el tema, pero que cada uno lea y opine.

Preguntas y respuestas del chivatazo a ETA


Desde que el 4 de mayo de 2006 se produjera el chivatazo a ETA, el sumario ha pasado ya por las manos de tres jueces y son muchas las dudas que aún existen.

¿Qué consecuencias tiene este auto del juez Pablo Ruz?

Cuando menos, la causa queda reactivada. En el momento en el que el Ministerio Fiscal apostaba por archivarla, el instructor no sólo no cede a esta pretensión, sino que ordena una serie de diligencias que suponen la revisión de la gran mayoría de las pesquisas realizadas por el juez Garzón.

¿Estas nuevas actuaciones pueden arrojar luz sobre la autoría material del chivatazo?

El juez, desde luego, entiende que hay material para seguir analizando e investigando. Pero, además, maneja como base de trabajo los informes policiales realizados sobre el movimiento de llamadas que se produjo alrededor del bar Faisán el día 4 de mayo de 2006, el día en que agentes alertaron a Joseba Elosua.

¿Cuál es la diferencia entre la actuación de Ruz y la de Garzón?

Baltasar Garzón regresó de Estados Unidos antes de tiempo para retirar de las pesquisas a Grande-Marlaska, quien llegó a tener ofertas tentadoras para abandonar la instrucción. Grande-Marlaska quería esclarecer el asunto cayera quien cayera. El ritmo de Garzón era distinto. De hecho, cuando apareció el móvil de tarjeta prepago que utilizaba uno de los imputados (el ex director de la Policía y alto cargo del PSE, Víctor García Hidalgo) vinculado al de dos etarras del llamado proceso de paz, abrió una nueva pieza secreta. Divide y guarda secreto. Y la instrucción parada. Parece que el ritmo de Ruz es más profesional y, tras una detallada lectura del sumario, le ha dado un tremendo empujón.

¿Finaliza este auto con las actuaciones de la comisión enviada por Le Vert?

Para nada. Este escrito se pronuncia sobre asuntos pendientes. Pero quedan aún por resolver los ansiados nueve folios que el juez ha declarado secretos y que pueden aportar luz para "el total esclarecimiento de los hechos". Están en manos del fiscal para que informe si hay que hacer nuevas diligencias.

¿Cuándo y por qué se apartó a la Guardia Civil de las investigaciones sobre el caso?

Fue Grande-Marlaska quien, al conocer que se había producido un chivatazo, puso en marcha una doble investigación: la de la Policía Nacional y la de la Guardia Civil. Y fue justo al regresar de Estados Unidos cuando Garzón apartó a la Guardia Civil. Las relaciones de este juez con ese cuerpo no eran buenas. Dejó las pesquisas únicamente en manos de la Policía.

¿Por qué el fiscal apuesta por el sobreseimiento de la causa?

Pese a que hay tres imputados en la causa, el que fuera director de la Policía Víctor García Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco y un inspector destinado en Vitoria, el representante del Ministerio Público entiende que sólo hay indicios sobre la implicación de éstos, pero que no hay pruebas. Y desde 2009 defiende el archivo. No considera definitivos los informes científicos de la Policía en los que se señala como única llamada posible al Faisán la realizada por los imputados.

¿Y el papel de las acusaciones?

No tienen un trabajo fácil. Ni siquiera pueden acceder a la documentación, como en el resto de sumarios. Tienen que tomar nota de todo. Pero, en cualquier caso, muchas de las peticiones que ahora concreta Ruz fueron planteadas por las acusaciones y rechazadas, entonces, por Garzón. Ya en una ocasión anterior tuvo que reconvenirle la sala al negarle el juez todas las peticiones de prueba a las acusaciones. Quien dijo que no a la presencia de la Guardia civil en el pleito fue Garzón, a petición de Dignidad y Justicia. Ahora, Ruz utiliza de nuevo al Instituto Armado.

¿Es creíble que dos policías, motu proprio, ayudaran a ETA?

De ninguna manera. Los agentes que estuvieran implicados en esta trama actuaron, seguro, siguiendo órdenes de sus superiores. En uno de los casos es también probable que ni siquiera supiera para qué tenía que darle un teléfono móvil al dueño del bar Faisán.

¿La orden del chivatazo lleva más a Interior o al PSE?

Esta parte de la investigación está muy verde. En el sumario figura un teléfono móvil perteneciente a la Subsecretaría de Interior y utilizado por el secretario de Estado de Seguridad. Desde allí se realizan y se reciben llamadas de los teléfonos con tarjeta prepago utilizados por los imputados. Estos datos pueden apuntar al Departamento de Rubalcaba. Pero también está imputado el que fuera director de la Policía Víctor García Hidalgo, destacado dirigente de los socialistas vascos.

¿Le puede afectar esta causa a Rubalcaba?

Sin duda. Si las nuevas aportaciones arrojan más luz de sospecha sobre el Ministerio del Interior puede influir claramente si, además, se convierte en el candidato del PSOE en las próximas elecciones generales.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/25/espana/1295971220.html

La realidad de la calle (+18)

En este vídeo veréis lo que es una actuación policial. Os adelanto un poco lo que sucederá y de paso os lo comento. En el primer "vistazo" al vídeo, parece que el delincuente, al rendirse y tirar el fusil al suelo, el policía le dispara tres veces... pero nada es lo que parece. El fusil, efectivamente, lo deja en el suelo con la mano izquierda mientras que, con la mano derecha, va empuñando un arma corta que, viéndolo el policía que está detrás prestando protección a su compañero, realiza tres disparos. Su compañero le ha salvado la vida.

Como bien se comenta en el vídeo, nosotros necesitaríamos ver varias veces el vídeo para darnos cuenta de qué ha pasado y aún así tendríamos nuestras dudas. Sin embargo, los policías, deciden en fracción de segundos disparar. En esa cantidad de tiempo cuesta muchísimo trabajo tener en cuenta todas las variables.

Ahora bien, y como comenta el vídeo, los policías (englobo a todos) en la mayoría de las actuaciones, con la adrenalina por las nubes y la tensión del momento, tienen fracciones de segundos para decidir... sin embargo, un juez, o la televisión a la hora de dar una noticia, tienen todo el tiempo que quieran para juzgar una actuación.

Pero da igual, vean si quieren los comentarios del vídeo en youtube y vean lo que, aún dándonos la razón, buscan los "peros" a la actuación. Claro está, cualquier persona que ponga "pegas" siempre lo verá de manera fría y distante pero... ¿y si ese individuo hubiera emprendido la huida porque viene de asesinar a un familiar suyo? La cosa cambiaría, ¿verdad? O mejor aún, ¿y si la vida del compañero que le indica que tire el arma fuera la de algún familiar suyo?

Aún en situaciones clarísimas.... siempre hay un pero.... y por desgracia forma parte de nuestro trabajo.

Decir "VIVA LA GUARDIA CIVIL" es una FALTA PENAL

Bueno, expliquemos un poco esto. Al parecer, y en el siguiente vídeo os pongo un comentario curioso de un español (es que hoy día hay que especificar), un señor increpó a unos agentes de los Mossos d'Esquadra. Si bien es cierto que insultó a los mismos ("hijos de puta") y por mí que le caiga "todo el peso de la Ley" siendo esto un motivo de "aclaratoria" pero no la frase principal por la que fue imputada esta persona. La frase principal fue "Viva la Guardia Civil". Si yo hoy imputo una falta de respeto a un señor por decir "Viva la Policia Nacional" o "Vivan los Mossos d'Esqudra" o un largo etcétera de cuerpos policiales que tenemos, el juzgado haría casi sin duda alguna caso omiso y absolvería sin más dilación a la persona imputada. Si bien, decir "Viva la Guardia Civil" si es motivo para ser CONDENADO (ya que fue dicho en Cataluña) es lo que ya empieza a mosquear de verdad.

Reitero que por cualquier insulto me parece totalmente correcto que se vaya contra la persona, pero si es por decir "viva la Guardia Civil" y que, por éste un "símbolo" español, se proceda contra él por una falta de respeto... me parece ya increíble. ¿A dónde vamos a llegar? A continuación os dejo un vídeo de un señor expresando su opinión (bastante interesante) y además el enlace donde podéis ver la sentencia.

Sentencia Fuente: http://www.scribd.com/doc/33217267/Sentencia-y-Aclaratoria-Viva-La-Guardia-Civil

El CEEC propone cambiar el nombre de los Mossos d'Esquadra

El Centre d'Estudis Estratègicos de Catalunya, que preside quien fue director general de Seguridad Ciudadana a principios de los años 80, Miquel Sellarès, propone que el cuerpo de los Mossos d'Esquadra cambie su denominación y pase a llamarse ‘Policia Nacional de Catalunya' o bien ‘Policia de Catalunya'.

Así empieza la noticia de eldebat.cat. Y es que si seguimos leyendo la noticia (os dejo el enlace al final del artículo) dice que además quieren adquirir las competencias de puertos, aeropuertos expedición de documentos etc... es decir, las competencias de las que aún "goza" la Guardia Civil y la Policía Nacional. No es que esté en contra de las Policías autonómicas, ni mucho menos, más bien al revés, para mí son compañeros, pero este afán del Gobierno autonómico (pues son ellos realmente los culpables) de "sacarnos a patadas" de la autonomía catalana es ya cuanto menos especial.

Y bueno, yo no critico el cierto "autogobierno" que exige tener Cataluña, pero eso de "Policía Nacional de Cataluña" me parece un poco exagerado y "echarnos" de Cataluña me parece INCREIBLE. No olvidemos la Constitución y la Ley 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad donde ya se establecieron las competencias. Pero bueno, ya sabéis que estamos en la época del "todo vale".

Fuente: http://www.eldebat.cat/cast/notices/2010/12/el_ceec_propone_cambiar_el_nombre_de_los_mossos_d_esquadra_41389.php

Dos Policias Nacionales CONDENADOS INJUSTAMENTE

Resulta que mirando en los foros a los que soy asiduo a leer un compañero postea el siguiente mensaje que más abajo os relato. Por lo que está pasando España es ya demencial, no entiendo como podemos seguir en esta disyuntiva. Bien sea dicho que "no todo el monte es orégano" pero ya empieza a molestar que parezca que sí lo sea. Es ridícula la defensa jurídica de la que gozamos, cada vez peor. Pero claro, se trata de "apariencias" y nada más. Mi más sincera admiración por todos aquellos compañeros que les haya pasado algo similar en otras ocasiones. Aquí os dejo el post y la fuente del mismo.

Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.



Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado.

Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.



Sin embargo, un día, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se abalanzó sobre ella y le dio una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.



El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sino que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por j####le el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los emigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: "No a la democracia. Queremos justicia islámica".



Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.



Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni p###as. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones..., incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).



Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: "menuda carita que tenía la zorra" en referencia a nuestra compañera, recibe un "Cállese de una puta vez" por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente.



RESULTADO:

* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.

* Andrea se tira 22 días de baja.

* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de "agresión sin lesión"... SIN LESIÓN dice... (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).

* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.

* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).

* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuanto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos).



SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local..., o lo que sea... La que se nos viene encima.

Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.

Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo..., miedo a la justicia.



Y por último, no busquen la noticia por internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán... (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesa a nadie.

Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: "abusos policiales", "racismo policial", "subdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad". Ahí puede que encuentren algo.

Fuente: http://www.futurosguardiasciviles.com/forum/index.php

Crimen Marta del Castillo

Si ya "casi cansa" leer sobre esto, imaginaos cuánto les debe cansar, agotar y acabar con las esperanzas de los familiares de Marta del Castillo. Y es que finalmente parece ser que al Cuco le esperan 6 años de prisión por una violación y un asesinato. Así es, si es que con esto de la crisis estamos de "oferta", como el que tiene que pagar un crédito. "Cometa un delito grave hoy, y páguelo tan sólo en 6 años. Aproveche ahora que su vecino le cae mal y libérese de toda culpa... y si tiene buena conducta se ahorrará tiempo!". De verdad, esto llega a ser ridículo.

Para colmo el cuerpo sigue sin aparecer...

Y mejor no mencionemos como son las cárceles de España.

Aquí os dejo el enlace del Diario de Sevilla con entrevista incluida.

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/887139/juicio/es/ultimo/cartucho/tenemos/para/encontrar/marta.html

La Guardia Civil festejó el triunfo de España en el Mundial en el País Vasco

Quizá este vídeo ya lo hayan visto muchos. Yo particularmente no, y además me ha supuesto un pequeño "shock" ver como los compañeros en pleno centro de Don-ostia celebran con ruido y voces el triunfo de España en el mundial. Si escucháis atentamente oiréis voces procedentes de uno de los vehículos que dice "campeones del mundo" y "viva España". Los ciudadanos del lugar aplauden y dan saltos de alegría con la bandera española. Somos más españoles de lo que la gente se cree lo que pasa es que parece que nos da miedo que se sepa.

Aquí os lo dejo para que disfrutéis de él.

Lo que hacen con nuestro 5%

Bueno era de esperar empezar a ver los primeros despilfarros (que ya iban tarde) que se hacen con nuestra "apretada de cinturón". Empezamos por ese "genial derecho" que, al igual que todos los ciudadanos, tienen los políticos a hablar en una lengua cooficial. Y es que asombra que cada sesión del Senado cueste 12.000 euros, todo para que alguna que otra persona pueda hablar en el idioma que desee, pero eso sí, en castellano NO, que eso no es popular y no vende.

Desde aquí únicamente quiero decir que me parece genial que cada uno hable en la lengua que considere oportuna (como el castellano) pero gastar 12.000 euros en un "problema" que se puede evitar (hablando todos en castellano o, sino os gusta, en inglés, que "todos" saben) es un despilfarro sobre todo en los tiempos de crisis en los que nos encontramos.

Muchos eran los que se alegraban de esa reducción de sueldo de ese 5% supuestamente por la crisis en la que nos encontramos... y digo yo... ¿dónde se encuentran esas personas que se alegraron de esa reducción debido a la crisis? ¿A caso no les toca ahora quejarse por este despilfarro?

La polémica está servida, pero a ver cuánto bombo se le da a la cosa. Aquí os dejo el enlace de El Mundo para que podáis leerlo.

Fuente de El Mundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/17/espana/1295291803.html

El E.T. cesa a dos Guardias Civiles que impidieron el acceso de militares a la red SIGO

"Dos agentes de la Guardia Civil fueron cesados en destino por el Ejército de Tierra tras negarse a facilitar a militares sus claves de acceso a la red SIGO, la base de datos de la Benemérita con un completo registro sobre delitos, delincuentes, automóviles y diligencias policiales."

Resulta que así empieza una noticia de "El Confidencial Digital" y lo peor de todo es cuando continuamos leyendo. Al parecer, y más abajo os dejo el enlace para que lo leáis, los militares estaban presionando a los Guardias Civiles para que les dejaran sus claves de acceso personal a SIGO (Sistema Integrado de Gestión Operativa). Cabe destacar, para quien no lo sepa, que SIGO es la base de datos policial de la Guardia Civil donde figuran todo tipo de datos pero que, además, y de manera operativa y eventual, tiene conexiones con la base de datos de tráfico (DGT) y la base de datos de DNIs. Es decir, una bomba de relojería en malas manos.

Todo ello resulta intrigante en el punto y hora que los militares no sabían argumentar su deseo de acceder a SIGO y, lo que es peor, ya habían cesado a más Guardias Civiles antes por los mismos motivos. Lo más triste de todo, es que esto debería interpretarse como un DELITO de coacciones o de otra catalogación en cualquier caso, pero en vez de eso simplemente nuestra Dirección General "mueve" a los GCs de destino y asunto resuelto.

En fin chicos... estos compañeros deberían tener una felicitación o medalla por su buena labor y en su lugar les cambian de destino. Triste, pero cierto...

Enlace fuente de El Confidencial Digital: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27413

Nueva uniformidad Guardia Civil

Después de "especulaciones" varias, la nueva uniformidad de la Guardia Civil, después de las numerosas pruebas a las que ha sido sometida, podría ver su "luz definitiva" en algunas zonas antes de empezar el verano.

Al parecer la nueva uniformidad irá viéndose de manera escalonada, por comandancias y siguiendo un determinado orden.

Independientemente de todo ello y de la crisis que estamos pasando, la cual estoy completamente seguro que demorará aún más la uniformidad, si es cierto que la Guardia Civil va a recibir un toque de modernidad bastante interesante. Aquí os dejo una foto de como quedará la ropa.

Policias Nacionales increpados

Seguro que más de uno ya habrá visto este vídeo. No obstante os lo pongo aquí.

Para el que no sepa de que va, estos hechos ocurrieron en las fiestas de San Lorenzo de la capital de Huesca. Los compañeros fueron increpados por diversas personas cuando debían efectuar una detención.

Esto es a lo que da lugar ese libertinaje (enmascarado en las supuestas libertades) que tanto buscábamos. Pero eso sí, no se te ocurra decir nada vaya a ser que te tilden de algo peor.

Si queremos más seguridad o sencillamente mayor protección jurídica es que somos unos represores que lo que queremos es "poder hacer lo que nos venga en gana"...

Esto es lo que tenemos amigos y compañeros. Además de actuar bien y con la Ley en la mano, tenemos que ser políticamente correctos (o al menos aparentarlo).

No obstante y como punto y final, dar mi enhorabuena a los compañeros que actuaron contra viento y marea a pesar de que estaban SOLOS y desamparados.

Vergüenza en Huesca

Por si fuera poco, ahora nos toca aguantar que personas como el autor de los atropellos en Huesca ya no vaya a entrar en prisión debido a que ha cumplido parte de la pena (3 años y medio) como preventiva y el Juez le ha condenado con tan sólo 4 años de prisión.

Hay que mencionar que este individuo ha matado a dos personas pero, claro, como dice que no tenía intención, pues habrá que reducirle la pena.... de vergüenza. ¿Es esta la justicia que merecemos?

Aquí os dejo un enlace para que conozcáis el tema.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/10/espana/1294663981.html

¡Cuánto tiempo!

Bueno después de tanto tiempo vuelvo a la carga. Esta vez espero que con temas de vuestro de interés.